ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°).- Que, se elevaron estos antecedentes a esta Corte para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la resolución de ocho de julio del presente año, que rechazó su objeción a la liquidación de la pensión de alimentos adeudada en la causa, por prescripción. 2°).- Que, del mérito de los antecedentes se evidencia que sin perjuicio de haberse alegado la prescripción, la petición que motivó la dictación de la decisión apelada fue efectuada bajo el mecanismo de una objeción a la liquidación. 3°).- Que, en el caso, existe una regulación especial sobre la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1°).- Que, se elevaron estos antecedentes a esta Corte para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la resolución de ocho de julio del presente año, que rechazó su objeción a la liquidación de la pensión de alimentos adeudada en la causa, por prescripción. 2