QUIROGA/SOUTHPOINT S.A

Hechos

Vistos: Por sentencia de cuatro de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT O-1793-2023, se rechazó en todas sus partes la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad, fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad interpuesto se funda en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo y se alega que los argumentos expuestos en el

Fallo

fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad, fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente. Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad interpuesto se funda en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo y se alega que los argumentos expuestos en el fallo atentan contra los principios que informan la valoración de la prueba conforme a la sana crítica, en primer término, porque de ellos subyace un reproche de no contar con la documentación laboral de forma completa, lo que se aleja de las máximas de experiencia, ya que es claro que los trabajadores no cuentan con la documentación laboral de forma completa y que es el empleador quien debe en todos los casos exponer la documentación íntegra, en tanto sobre él pesa la obligación de hacerlo. Igualmente expone que debió imponerse a la demandada la carga de probar el pago de la remuneración variable de la trabajadora en los meses de diciembre de 2022 y enero de 2023 A continuación indica que su parte no circunscribió el incumplimiento de pago de cotizaciones a una parte de éstas como se indica en la sentencia recurrida, ya que tal como consta de la carta de despido indirecto y de la misma demanda, uno de los argumentos esgrimidos para poner término a la relación laboral es precisamente el no pago de las cotizaciones

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de cuatro de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT O-1793-2023, se rechazó en todas sus partes la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad