GONZALEZ (EMPRESA EL MERCURIO S.A.P. - LA SEGUNDA)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Francisco Escalona Riveros, por el ejecutante don Andrés González Silva, en autos ejecutivos laborales seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, dedujo recurso de queja en contra de las ministras señoras Mireya López Miranda, señora Lidia Poza Matus y la Fiscal Judicial señora Macarena Troncoso López, por haber dictado con falta o abuso grave la sentencia de veintiocho de julio de dos mil veintidós, que confirmó la de instancia que negó lugar a la tramitación de la demanda de cumplimiento de sentencia. Reclama que la mencionada resolución ha sido dictada con falta y abuso que cabe enmendar por vía disciplinaria, por cuanto desconoce el mérito del proceso y hace una errada aplicación de las normas que reglan la materia que se debe resolver. Precisa que la sentencia que da origen a la ejecución condenó al ejecutado al pago del recargo legal del 30% por la suma de $8.377.581, en los términos del artículo 168 del Código del Trabajo, y a la devolución de lo descontado por concepto de seguro de cesantía por la suma de $5.945.823, más intereses y reajustes correspondientes, los que, de acuerdo al artículo 173 del Estatuto Laboral, se pagan desde el mes anterior a aquél en que se puso término al contrato hasta el que antecede a aquél en que se efectúe el pago, cantidad que así reajustada devengará el interés máximo convencional para operaciones reajustables. Hace presente que la substanciación del juicio demoró veintiocho meses y que el demandado sólo pagó el capital al que fue condenado, adeudando los reajustes e intereses, no solucionando las obligaciones laborales decretadas en la sentencia dictada en la causa O-31-2020, del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, siendo errada la resolución que negó lugar a la ejecución y la dictada por las recurridas que la confirmó. Solicita, en definitiva, acoger el recurso de queja dejando sin efecto la resolución recurrida y declarando en su reemplazo que procede que

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen los artículos 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja deducido en contra de las integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago ministras señoras Mireya López Miranda y Lidia Poza Matus y la Fiscal Judicial señora Macarena Troncoso López. Se previene por el Ministro señor Simpértigue concurre al rechazo del recurso de queja, atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Blanco quién fue de la opinión de acoger el presente recurso teniendo en consideración para ello que, de acuerdo a lo prescrito por el artículo 173 del Código del Trabajo, las cantidades adeudadas devengan reajustes e intereses, de manera tal que la judicatura debió admitir a tramitación la sentencia presentada para ejecución. Regístrese y archívese. N° 60.120-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de noviembre de dos mil veintidós. A los escritos folios 184960, 184974, 184975 y 184976: téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Francisco Escalona Riveros, por el ejecutante don Andrés González Silva, en autos ejecutivos laborales seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, dedujo recurso de queja en contra de las ministras señoras Mireya L