CAPACITACIONES LYL LIMITADA/1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Comparece Mario Desbordes Jiménez, abogado, en representación de Capacitaciones L y L Limitada, demandada en la causa RIT O-4362-2022, caratulada "Flores con Capacitaciones L y L Limitada", tramitada ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 28 de junio de 2024, que denegó la apelación presentada en contra de la resolución del 21 de junio de 2024, la cual rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Señala que el tribunal fundamentó su negativa en la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, conforme a lo dispuesto en el artículo 476, inciso primero, del Código del Trabajo,

Fundamentos

considerando que no procedía el recurso de apelación. Argumenta que la resolución apelada es de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, ya que le impide revisar una resolución que estima vulnera el debido proceso. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se tenga por interpuesta la apelación deducida el 27 de junio de 2024, en contra de la resolución del 21 de junio del mismo año. Segundo: Que, la juez titular del Segundo Juzgado del Trabajo, Claudia Pamela Salgado Rubilar, informa sobre el recurso e indica que en la causa RIT O-4362-2022 se tramita una demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y subcontratación. Refiere que la audiencia preparatoria se realizó el 22 de mayo de 2023, con la comparecencia de la demandada solidaria y en rebeldía de la demandada principal. Posteriormente, el 30 de agosto de 2023, la demandada Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción llegó a un avenimiento con la parte actora. Finalmente, el 22 de septiembre de 2023, se dictó sentencia y el expediente fue remitido al Juzgado de Cobranza en la misma fecha. El 9 de abril de 2024, la demandada principal solicitó el desarchivo de la causa e interpuso un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, el cual fue rechazado mediante resolución del 21 de junio de 2024. Respecto de esta resolución, la demandada interpuso un recurso de apelación, que fue denegado por el tribunal en aplicación del artículo 476 del Código del Trabajo, que restringe la apelación a sentencias interlocutorias que pongan término al juicio, lo hagan imposible de continuar, que se pronuncien sobre medidas cautelares, o que fijen el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Tercero: Que, para la adecuada resolución del presente arbitrio ha de tenerse en consideración que, en este tipo de asuntos, el régimen de la apelación está regulado de modo especial por el artículo 476 del Código del Trabajo, en el que se señala que sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Cuarto: Que, al existir una regulación especial en el Código del Trabajo para la procedencia de los recursos debe prevalecer esa normativa, de manera que no cabe acudir a la vigencia supletoria del Código de Procedimiento Civil. Quinto: Que, por lo tanto, la resolución que rechaza un incidente de nulidad de lo obrado, no se sitúa en la hipótesis legal de esta última disposición, lo que permite concluir que la apelación deducida, tal como lo indica el tribunal de primera instancia, es improcedente.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo establecido en el artículo 474 y siguientes del Código del Trabajo y artículos 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido a folio 1, intentado por Mario Desbordes Jiménez, abogado, en representación de la demandada en causa RIT N° O-4362-2022, tramitada ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese comuníquese y archívese. N°Laboral - Cobranza-2345-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veinticuatro. Al folio 6, téngase presente. Vistos: Primero: Comparece Mario Desbordes Jiménez, abogado, en representación de Capacitaciones L y L Limitada, demandada en la causa RIT O-4362-2022, caratulada "Flores con Capacitaciones L y L Limitada", tramitada ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Interpone recurso d