MILLER ROJEL, HERNÁN RUPERTO/JUZGADO DE FAMILIA DE LA SERENA

Hechos

VISTOS: 1°. Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes. 2°. Que, resulta conveniente tener presente, que mediante la presente acción constitucional de amparo se está impugnando lo resuelto por el Juzgado de Familia de La Serena, en resolución de veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. 3°. Que, teniendo en consideración los hechos relatados en el libelo, esta Corte estima que aquellos no se enmarcan dentro de la hipótesis regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, toda vez que la situación denunciada se encuentra actualmente bajo el imperio del derecho y, en consecuencia, no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo previamente citado, se declara inadmisible el recurso deducido en favor de Hernán Ruperto Miller Rojel. Regístrese y archívese. Rol N°339-2024 Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo previamente citado, se declara inadmisible el recurso deducido en favor de Hernán Ruperto Miller Rojel. Regístrese y archívese. Rol N°339-2024 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Miller Rojel, Hernán Ruperto Juzgado de Familia de La Serena Recurso de Amparo Rol N°339-2024.- La Serena, cuatro de septiembre de dos mil veinticuatro. A folio 1: Estese a lo que se resolverá. VISTOS: 1°. Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad