CAVA/FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO ACUMULADA I.C 306-2024 (DDHH)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, salvo los

Fundamentos

considerandos Décimo Cuarto, Décimo Quinto y la frase “esto es, a contar de la fecha de notificación del cumplimiento incidental”, del motivo Décimo Sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que por sentencia definitiva de treinta de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Santiago, en la causa CAVA Y OTROS con FISCO DE CHILE”, ROL N°C-8810-2020, se rechazaron las excepciones de reparación integral y prescripción extintiva opuestas por el demandado; se acogió parcialmente la demanda en contra del Fisco de Chile, solo en cuanto se condenó al demandado al pago de $ 50.000.000 en favor de cada uno de los diez demandantes, por concepto de daño moral, conforme lo establecido en el considerando Décimo Sexto; y se decretó que la suma decretada deberá ser pagada debidamente reajustadas desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada, más los intereses corrientes para operaciones de crédito de dinero no reajustables, contados desde que el Fisco incurra en mora. 2°) Contra la aludida sentencia dedujo recurso de apelación el Fisco de Chile, para que esta Corte enmiende con arreglo a derecho el referido

Fallo

fallo y rechace la demanda civil de indemnización de perjuicios en todas sus partes o, en subsidio, rebaje el monto a que fue condenado en primera instancia. 3°) Que el demandante se adhirió a la apelación, solicitando reformar la sentencia apelada en la parte gravosa, confirmándola con declaración que se eleva el daño moral a la cantidad de $200.000.000, para cada uno de los demandantes de autos, o una suma superior a la fijada en primera instancia, o en subsidio, manteniendo el monto fijado por el tribunal a quo, o la suma que estime ajustada al mérito de los antecedentes, condenando en costas a la demandada, todo con costas del recurso. 4°) Que comparte esta Corte lo razonado por el juez a quo en el motivo Décimo para desestimar la excepción de reparación integral opuesta por el Fisco de Chile. Del mismo modo, también concuerda este Tribunal de Alzada con lo razonado en el motivo Undécimo, para rechazar la excepción prescripción extintiva alegada por el demandado. 4°) En lo que concierne a los agravios denunciados, tanto por el demandado y el demandante, sobre el monto de las indemnizaciones, estima esta Corte que debe modificarse el quantum concedido a algunos actores, pues es evidente que, si bien resulta acreditado que todos padecieron prisión política -aunque por periodos de tiempo diferenciados- y que en dicha condición fueron víctimas de maltratos y otros tratamientos crueles y degradantes por agentes del Estado, tal como ha sido acreditado por la Comisión Valech,

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, salvo los considerandos Décimo Cuarto, Décimo Quinto y la frase “esto es, a contar de la fecha de notificación del cumplimiento incidental”, del motivo Décimo Sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que por sentencia definitiva de treinta de noviembre de dos mil veintit