NN C/ CAMILO ALEJANDRO ARRIAGADA GONZALEZ

Hechos

VISTOS Y OÍDOS: Teniendo presente el mérito de los antecedentes, alegaciones de los intervinientes y

Fundamentos

considerando que el ilícito específico constituye una falta penal, no siéndole aplicable, en consecuencia, el artículo 96 del Código Penal, al no afectarle la suspensión del plazo de prescripción, por tratarse de una de corto tiempo, al ser más breve que las contenidas en la norma legal citada, que se refiere en su tenor literal sólo a la de los crímenes y simples delitos, lo cual debe ser objeto de una interpretación restrictiva atendida la naturaleza de la materia en la cual nos encontramos, debiendo, en consecuencia acogerse la petición de la defensa en orden a decretar el sobreseimiento definitivo, al comprobarse que ha transcurrido, con creces, el plazo de prescripción de la acción penal respectiva, dado que los hechos tuvieron ocurrencia con fecha 21 de enero de 2024, mientras la audiencia donde se debatió el sobreseimiento se verificó el día 14 de agosto de 2024, y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 93 letra f), 233 letra a) y 250 letra d), todos del Código Procesal Penal, SE REVOCA, la resolución de fecha catorce de agosto de dos mil veinticuatro, en la parte apelada, por la que se rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo planteada por la defensa del imputado Camilo Alejandro Arriagada González, y en su lugar,

Fallo

se declara que se sobresee definitivamente la presente causa. Comuníquese y devuélvase. Rol N°323-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, a dos de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OÍDOS: Teniendo presente el mérito de los antecedentes, alegaciones de los intervinientes y considerando que el ilícito específico constituye una falta penal, no siéndole aplicable, en consecuencia, el artículo 96 del Código Penal, al no afectarle la suspensión del plazo de prescripción, por tratarse de una de corto tiempo, al ser m