SCOTIABANK CHILE S. A./CORTÉS PASTÉN, JULIO ARMANDO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de autos y lo expuesto por la apoderada de la recurrida en audiencia, compartiendo estos sentenciadores los argumentos de la juzgadora de primera instancia en cuanto a que no se ha acreditado por el apelante la circunstancia de haberse deducido el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento dentro del plazo legal y teniendo presente, a mayor abundamiento, que en concepto de esta Corte las probanzas rendidas en primera instancia son insuficientes para desvirtuar la presunción de veracidad de la cual se encuentran revestidas las actuaciones y certificaciones del ministro de fe encargado de practicar las respectivas búsquedas, toda vez que los instrumentos allegados en su oportunidad no dan cuenta de haberse practicado las notificaciones y requerimiento de pago en un inmueble que a esa época no haya sido habitado por el ejecutado, circunstancia que abona al rechazo de la incidencia y visto, por último, lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de nueve de enero de dos mil veinticuatro, escrita a folio N° 17 del cuaderno de incidente de nulidad de todo lo obrado, que rechazó la incidencia formulada el veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés por el demandado Julio Armando Cortés Pasten. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº179-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de autos y lo expuesto por la apoderada de la recurrida en audiencia, compartiendo estos sentenciadores los argumentos de la juzgadora de primera instancia en cuanto a que no se ha acreditado por el apelante la circunstancia de haberse deducido el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta d