ASTORGA/

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente en consideración que el padre recurrente fue citado por el tribunal a quo a la audiencia celebrada el veintiuno de agosto del año en curso, en la cual manifestó su oposición a la solicitud de cambio de nombre respecto de su hijo, idéntica presentación que pretendía se tuviera presente mediante el recurso impetrado, por lo que no se aprecia perjuicio, SE CONFIRMA la resolución apelada de cinco de agosto del año en curso, dictada en el Rit V-348-2023 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 318-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente en consideración que el padre recurrente fue citado por el tribunal a quo a la audiencia celebrada el veintiuno de agosto del año en curso, en la cual manifestó su oposición a la solicitud de cambio de nombre respecto de su hijo, idéntica presentación que pretendía se tuviera pres