SILVA/I.MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Rodrigo Alejandro Logan Soto, abogado, en representación de Rodrigo Silva Alfaro, interponiendo recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, representada legalmente por Irací Luiza Hassler Jacob, por haber incurrido en omisiones ilegales y arbitrarias al no pronunciarse sobre las solicitudes de autorización de la recepción del pago y renovación de patentes comerciales que éste habría adquirido a propósito de un contrato de promesa de compraventa, vulnerando con ello los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, libertad de trabajo y su protección, derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita y derecho de propiedad, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas. Expone que el 13 de mayo de 2021 celebró un contrato de promesa de compraventa con Inmobiliaria Palacio Concha S.A. respecto del inmueble ubicado en calle Concha y Toro Nro. 46, de la comuna de Santiago, el que incluía patentes municipales que permitían ejercer las actividades de restaurant, turismo y también arriendo como casa de eventos y fiestas. No obstante, a partir de junio de 2022, comenzó a tener problemas con la utilización de dichas patentes, recibiendo un primer parte en agosto donde se le informó que éstas no permitían el arriendo del local ni su empleo para casa de eventos. Indica que informó de ello al promitente vendedor, pero éste no dio respuesta alguna. Posteriormente, en diciembre de 2023, se cursaron nuevos partes por inspectores municipales al constatar que las patentes vigentes no permitían el desarrollo de actividades destinadas a la utilización de los salones para baile y otros afines. Explica que, frente a los constantes inconvenientes para poder ejercer con normalidad el uso de las patentes, el 19 de diciembre de 2023 envió una carta a la alcaldesa de la Ilustre Municipalidad de Santiago sol

Fundamentos

considerando que éste no detenta la titularidad de las patentes cuya renovación pretende ni ha acreditado haber efectuado los trámites formales para obtener la recepción del pago de los derechos correspondientes previa acreditación de lo que ordena el artículo 30 del decreto Ley Nro.2385. Octavo: Que, en las condiciones expuestas, puede concluirse que no concurren los presupuestos que permitan acoger la acción de cautela de derechos constitucionales, pues como ya se dijo, el sustento fáctico en los que discurre su análisis sobre lo ilegal y arbitrario de la decisión que impugna, no han sido justificados por quien recurre, resultando innecesario revisar si se han afectado o no las garantías constitucionales invocadas. Noveno: Que, por corresponder la condena en costas a una facultad entregada a la Corte respectiva, atento a lo que prevé el numeral undécimo del Auto Acordado sobre tramitación y

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene a la Ilustre Municipalidad de Santiago pronunciarse sobre la solicitud del recurrente en orden a permitir el pago y la consecuente renovación de las patentes comerciales que se tienen sobre la propiedad individualizada, a fin de restablecer el imperio del derecho quebrantado, con expresa condenación en costas. Para acreditar sus alegaciones, la parte recurrente incorporó al proceso los siguientes instrumentos: 1) Mandato judicial otorgado bajo escritura pública de fecha 14 de agosto de 2023; 2) Copia de recepción de misivas enviadas a la Ilustre Municipalidad de Santiago con fechas 19 y 20 de diciembre de 2023; 3) Copia simple de partes municipales cursados con fechas 2 de diciembre y 16 de diciembre de 2023; y 4) Personería del abogado patrocinante. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, la Ilustre Municipalidad de Santiago, representada por Julia Páñez Pérez, en su calidad de Directora de Asesoría Jurídica, solicita el rechazo del recurso, con costas. Expresa que el recurrente no cuenta con patentes comerciales autorizadas por el municipio respecto del inmueble ubicado en calle Concha y Toro Nro. 46, de la comuna de Santiago, sino que el único titular de las patentes de Restaurant Comercial y Restaurant de Turismo asociadas a dicha propiedad es "Inmobiliaria Palacio Concha S.A.". Agrega que la Dirección de Fiscalización ha realizado visitas inspectivas al establecimiento desde

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Rodrigo Alejandro Logan Soto, abogado, en representación de Rodrigo Silva Alfaro, interponiendo recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, representada legalmente por Irací Luiza Hassler Jacob, por haber incurrido en omisiones ilegales y arbitraria