BANCO DE CHILE / VIGESIMO SEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO ( A LA VISTA I.C. N° 10319-2024)

Hechos

Vistos y teniendo presente, PRIMERO: Que comparece José Manuel Nava Sánchez, abogado, en representación de Banco de Chile S.A., demandante en juicio ejecutivo seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-10540-2023, quien deduce falso recurso de hecho contra la resolución de fecha 18 de junio de 2024, que concedió el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandada contra la resolución de fecha 10 de junio del corriente, que rechazó el incidente de nulidad promovido por dicha parte. Arguye que dicho recurso no debió concederse en atención a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, siendo aquella una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes en favor de las partes que debió ser apelada directamente, y no en subsidio a un recurso de reposición como se interpuso en la especie, en atención a lo dispuesto en los artículos 158, 181 y 187 del Código de Procedimiento Civil. En subsidio y para el caso de considerar que en la especie, la resolución apelada es un auto, señala que igualmente la apelación subsidiaria resulta improcedente de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 del texto legal citado, por cuanto no altera la sustanciación regular del juicio y no recae sobre un trámite que no está expresamente ordenado por la ley. Solicita se acoja el recurso y se declare improcedente la apelación subsidiaria interpuesta con fecha 13 de junio del presente año en curso, contra la resolución de fecha 10 del mismo mes y año. SEGUNDO: Que, de lo expuesto precedentemente, lo pretendido por el recurrente es que se establezca la procedencia del denominado “falso recurso de hecho”, definido doctrinalmente como el que se interpone directamente ante el superior jerárquico del tribunal de instancia en los casos que éste resuelve dar lugar de forma improcedente a una apelación, o en la situación que, habiendo concedido la apelación, yerra en los efectos en que la eleva. TERCERO: Que, teniendo a la vista el Ingreso Corte Rol

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho y, en consecuencia, se declara admisible el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de diez de junio de dos mil veinticuatro, en autos Rol C-10540-2023, seguidos ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. Agréguese copia en el Ingreso Corte N° Civil-10319-2024 Regístrese y archívese. N°Civil-11133-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señor José Pablo Rodríguez Moreno y la Abogada Integrante señora Catalina Infante Correa. En Santiago, dos de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente, PRIMERO: Que comparece José Manuel Nava Sánchez, abogado, en representación de Banco de Chile S.A., demandante en juicio ejecutivo seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-10540-2023, quien deduce falso recurso de hecho contra la resolución de fecha 18 de junio de 2024, que concedi