MINISTERIO PUBLICO - PATRICIA DEL CARMEN RIQUELME ORTIZ C/ TAMARA ISABEL VILLABLANCA GODOY Y OTRO

Hechos

Visto: 1°.- Que, la parte querellante dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, que negó lugar a disponer la reapertura de la investigación. 2°.- Que, el artículo 370 del Código Procesal Penal, sólo hace apelables las resoluciones que pongan término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y aquellas que la ley lo señalare expresamente. 3°.- Que la resolución referida en el punto primero, no se encuentra en ninguna de las hipótesis específicas recién mencionadas, y tampoco el artículo 257 del Código ya citado, que regla la reapertura, señala la procedencia de la apelación. Por estas consideraciones y lo previsto los artículos 367 y 370 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la querellante en contra de la resolución dictada en audiencia de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro. Notifíquese y devuélvase. N°Penal-780-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto los artículos 367 y 370 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la querellante en contra de la resolución dictada en audiencia de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro. Notifíquese y devuélvase. N°Penal-780-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto: 1°.- Que, la parte querellante dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, que negó lugar a disponer la reapertura de la investigación. 2°.- Que, el artículo 370 del Código Procesal Penal, sólo hace apelables las resoluciones que pongan términ