SIN INFORMACION

QUIROZ AGUIRRE ANA ROSA CONTRA JUZADO DE GARANTIA DE MELIPILLA

Rol

Fecha

2 de septiembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Oscar Andrés Álvarez Suarez, abogado, en representación de Ana Rosa Quiroz Aguirre, interpone recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Melipilla el cual, en resolución de 23 de agosto del presente año dictada en causa RIT 914-2024, no decretó el cierre de la investigación, manteniendo privada de libertad a su representada, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución y se conceda la libertad a la amparada. Expone que su representada se encuentra formalizada por el delito de tráfico ilícito de drogas y en audiencia de formalización de 15 de mayo último se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva, fijándose como plazo de investigación el de 70 días. Agrega que el Ministerio Público tenía hasta el 25 de julio de este año para solicitar aumento de plazo de investigación, lo que no realizó ya que presentó un escrito de ampliación de plazo con un RIT y RUC incorrecto, por lo que el tribunal recurrido resolvió que previo a proveer se aclararan dichos datos. Teniendo en consideración lo expuesto, su parte solicitó audiencia de apercibimiento de cierre, fijándola el tribunal para el 23 de agosto último. Añade que el día anterior al de la realización de la audiencia el Ministerio Público cumplió con lo ordenado, aclarando el RIT y RUC de la causa, lo que no fue realizado dentro de tiempo y forma, sino con una dilación de 1 mes y 8 días, lo que vulnera lo dispuesto en el artículo 247 del Código Procesal Penal ya que habiendo vencido el plazo de 70 días fijado en la audiencia de formalización debía cerrarse la investigación existiendo un apercibimiento realizado por la defensa. Sin embargo, el tribunal en la audiencia objeto del presente recurso fijó un nuevo plazo para el cierre de la investigación en atención a la solicitud errónea hecha por el ente persecutor y al principio de buena fe de los intervinientes. Indica que la decisión adoptada vulnera lo dispuesto en el artículo 19 Nº7 de la Constitución

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron por el recurso el abogado señor Oscar Álvarez y contra el recurso la abogado señora Jacqueline Guerra. San Miguel, 2 de septiembre de 2024. Emil Ibarra Sáez Relator. San Miguel, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. A los escritos de folios 8 y 9: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Oscar Andrés Álvarez Suar

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica