OÑATE/CHADWICK BEUNDERS Y COMPAÑÍA LIMITADA (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito de los antecedentes y lo previsto por el artículo 703 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndose que la cuantía del juicio se vincula con la prescripción de un crédito que no excede las diez unidades tributarias mensuales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha veinticinco de junio de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-10571-2024, seguidos ante el 25° Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar, se resuelve que el juez a quo deberá proveer la demanda como en derecho corresponda, de acuerdo con las reglas del procedimiento ordinario de mínima cuantía. Devuélvase la competencia. N°Civil-11681-2024.

Fallo

se resuelve que el juez a quo deberá proveer la demanda como en derecho corresponda, de acuerdo con las reglas del procedimiento ordinario de mínima cuantía. Devuélvase la competencia. N°Civil-11681-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito de los antecedentes y lo previsto por el artículo 703 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndose que la cuantía del juicio se vincula con la prescripción de un crédito que no excede las diez unidades tributarias mensuales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de