M.P. C/ CARLOS ALFREDO MUNOZ VASQUEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a la vista del recurso y

Fundamentos

considerando: 1ª Que consta en autos que el imputado fue detenido por carabineros después de haber sido observado portado una bicicleta, sin su cédula de identidad lo que motivó llevar adelante el procedimiento establecido al efecto. 2ª Que en el curso de dicha gestión carabineros obtuvo datos de quien figura como víctima de la sustracción de esa bicicleta, quien la reconoció, en virtud de lo cual adoptó la medida en contra de la cual se reclama. 3ª Que lo obrado por carabineros se ajusta a lo prevenido en los artículos 83 letra b) y d), 85, 87 y 130 letra d) del Código procesal Penal, sin que sea dable admitir la argumentación de la defensa en orden a restar aplicación a dichas normas porque lo actuad estaría en una etapa de prevención y no de investigación ya que son tales preceptos los que justamente avalan la actuación impugnada. Y de acuerdo, además, a lo dispuesto en los artículos 125, 129, 132 bis, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada dictada en audiencia de veintitrés de agosto del año en curso, en causa R.I.T. 1415-2024 del Juzgado de Garantía de San Javier, por medio de la cual se declaró la ilegalidad de la detención del imputado Carlos Alfredo Muñoz Vásquez y, en su lugar,

Fallo

se declara que dicha detención se encuentra ajustada a derecho. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. Rol 1.611-2024/Penal.

Texto Completo (Preview)

Talca, treinta de agosto de dos mil veinticuatro. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a la vista del recurso y considerando: 1ª Que consta en autos que el imputado fue detenido por carabineros después de haber sido observado portado una bicicleta, sin su cédula de identidad lo que motivó llevar adelante el procedimiento establecido al efecto.