BIJOU CHILE SPA CON INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE

Fallo

fallo precedente, recurso, alegatos de la abogada de la parte recurrente doña Natalia Avendaño López y motivaciones de la sentencia anulada que se han mantenido, se desprende que el juzgador de la instancia condenó en costas a la parte reclamada, asilándose en la sección primera del inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, que dispone la sanción para la parte totalmente vencida. SEGUNDO: Contrariamente a lo decidido por el Sr. Juez, como consta del fallo de nulidad, la decisión no impugnada del fallo fue dejar sin efecto la resolución objeto del reclamo, por considerar que la multa fue incorrectamente aplicada, al existir el error de hecho indicado. Además, se debe tener en consideración que la fiscalización llevada a cabo por la autoridad administrativa lo fue a petición de trabajadores de la reclamante, y en ella se constató la existencia de varias infracciones a la legislación laboral, siendo solo una de ellas reclamadas judicialmente en este procedimiento. TERCERO: De este modo, para resolver sobre las imposición de las costas, esta Corte considerará, además, que siendo la reclamada un órgano del Estado que tiene como misión, en lo atingente al recurso, velar por el cumplimiento de la legislación laboral, previsional, de seguridad y salud en el trabajo, para alcanzar relaciones más justas entre trabajadores y empleadores, ella no será condenada en costas, toda vez que su actuar obedece al cumplimiento de un mandato legal que le obliga a velar p

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DE REEMPLAZO: Iquique, veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro. De la sentencia anulada, se reproduce la totalidad de sus fundamentos, con excepción del punto II, de lo resolutivo del fallo, que reza: “Se condena en costas a la reclamada vencida”; tal como se determinará en la parte resolutiva. VISTO, OÍDO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Del fallo precedente, recurso, alega