PAULINA ANGELICA ALMONACID PAILLAMAN C/ SIDNEY FABIAN MORRISON SALDIVIA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que la defensa del sentenciado Sidney Fabían Morrison Saldivia, deduce recurso de apelación en contra del fallo condenatorio de primer grado, solicitando que esta Corte lo modifique en la parte que indica y en su lugar se le aplique la pena sustitutiva de Reclusión Parcial en los términos previstos en los articulo 7 y 8 de la ley 18.216- SEGUNDO: Que la reclusión parcial contemplada en el artículo 8 de la Ley 18.216, podrá decretarse: a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia no excediere de tres años; b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, o lo hubiese sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no excediere de dos años, o a más de una, siempre que en total no superaren de dicho límite. En todo caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes, respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito. No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva. Respecto de los delitos comprendidos en los Párrafos 1 a 4 bis del Título IX del Libro Segundo y en el artículo 456 bis A, todos del Código Penal, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 438; 448, inciso primero, y 448 quinquies de ese cuerpo legal, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubiere sido impuesta al condenado una reclusión parcial, y c) Si existieren antecedentes laborales, educacionales o de otra naturaleza similar que justificaren la pena, así como si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes d

Fundamentos

considerandos y citas legales. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que la defensa del sentenciado Sidney Fabían Morrison Saldivia, deduce recurso de apelación en contra del

Fallo

fallo condenatorio de primer grado, solicitando que esta Corte lo modifique en la parte que indica y en su lugar se le aplique la pena sustitutiva de Reclusión Parcial en los términos previstos en los articulo 7 y 8 de la ley 18.216- SEGUNDO: Que la reclusión parcial contemplada en el artículo 8 de la Ley 18.216, podrá decretarse: a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia no excediere de tres años; b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, o lo hubiese sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no excediere de dos años, o a más de una, siempre que en total no superaren de dicho límite. En todo caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes, respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito. No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva. Respecto de los delitos comprendidos en los Párrafos 1 a 4 bis del Título IX del Libro Segundo y en el artículo 456 bis A, todos del Código Penal, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 438; 448, inciso primero, y 448 quinquies de ese cuerpo legal, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro. Se reproduce la sentencia apelada con sus considerandos y citas legales. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que la defensa del sentenciado Sidney Fabían Morrison Saldivia, deduce recurso de apelación en contra del fallo condenatorio de primer grado, solicitando que esta Corte lo modifique en la parte que indica y en su lugar se le a