MARAGAÑO / ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: A folio 1, debidamente representada comparece doña Romina Maragaño Schmidt, quien interpone recurso de protección, en contra de la Ilustre Municipalidad de Valparaíso, por el acto arbitrario e ilegal consistente en que la recurrida en el marco de un sumario administrativo, se ha negado a pronunciarse sobre la prescripción de la responsabilidad administrativa afectando sus garantías fundamentales del art. 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política de la Republica. En los hechos se indica que el 29 de octubre de 2018 se ordena instruir un sumario administrativo con el objeto de investigar eventuales responsabilidades en el convenio para la administración del recinto deportivo Estadio Fiscal Bernardo O’Higgins conforme oficio 295, emanado de la Dirección de Control de la Ilustre Municipalidad. El respectivo sumario se mantuvo 4 años en etapa investigativa formulando los cargos a la recurrente el 28 de julio de 2024, siendo tal la demora en el avance del respectivo sumario que el 12 de noviembre de 2020, se tuvo que recurrir de protección a fin de que la Corte de Apelaciones ordenara el término del sumario por sentencia del 16 de diciembre de 2020, pese a lo anterior se demoraron casi 2 años en formular los cargos, indica que además de contestar los cargos alego la prescripción de su responsabilidad administrativa conforme lo dispone los art. 157 a 159 de la Ley 18.883, culminando el proceso administrativo por sentencia el 17 de diciembre de 2023, que omite pronunciarse respecto de la prescripción de la responsabilidad administrativa de la recurrente e imponiéndole como sanción 60 días de suspensión de su cargo con un goce del 50% de su remuneración, por lo anterior es que se dedujo recurso de reposición el cual fue resuelto con fecha 29 de abril de 2024, rechazándolo y sin omitir pronunciamiento respecto a la excepción alegada simplemente, transcribiendo los descargos en el

Fundamentos

considerando 61,

Fallo

por tanto el texto que rechaza la reposición, enuncia la alegación de la prescripción, pero no la resuelve a favor ni en contra, por tanto se trata de un asunto no resuelto infringiendo abiertamente el art. 14 de la Ley 19.880, que consagra el principio de inexcusabilidad de la administración. Siendo una conducta arbitraria e ilegal, ya que no hay motivo alguno para no resolver el punto sometido a su decisión, además de tener que padecer este procedimiento por 6 años. Solicita que la recurrida se pronuncie expresamente sobre la excepción de la prescripción promovida de la actora. A folio 9, La Ilustre municipalidad de Valparaíso, en representación del abogado Nicolas Guzmán Mora, hace presente en primer lugar que se desconoce el objeto del presente recurso de protección, toda vez que no se indica en contra de qué resolución se interpone el presente recurso de protección, en efecto, según lo señalado en el propio recurso de protección, se indica: “en que, en el marco de un sumario instruido contra mi representada, se ha negado sin razón a pronunciarse sobre la prescripción de la responsabilidad administrativa, incurriendo, de ese modo, en afectación a los derechos fundamentales de doña Romina Maragaño Schmidt.” Por lo que, la omisión que hace referencia el ocurrente cree que se refiere al Decreto Exento N.º 218 de fecha 29 de abril del 2024, mediante el cual se rechaza el Recurso de Reposición. En ese entendido debemos indicar que la alegación no es verdadera, ya que en el c

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, debidamente representada comparece doña Romina Maragaño Schmidt, quien interpone recurso de protección, en contra de la Ilustre Municipalidad de Valparaíso, por el acto arbitrario e ilegal consistente en que la recurrida en el marco de un sumario administrativo, se ha negado a pronunciarse sobre la