TORRES/MEYER FROZEN FOOD SPA

Hechos

Vistos: Por sentencia de treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-2589-2023, se acogió la acción de despido indebido, condenando a la demandada al pago de la suma de $780.437.- Contra este fallo recurrió de nulidad la parte demandada, fundado en tres causales que deduce de modo subsidiario. En primer lugar, deduce la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringido los artículos 432, 425 y 430 del mismo Código. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción manifiesta de las reglas de la sana critica al apreciar la prueba. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra e) en su hipótesis de contener la sentencia decisiones contradictorias. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia recurrida, y se dicte sentencia de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 26 de julio último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la parte demandada fundamenta su recurso en primer lugar, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringido los artículos 432, 425 y 430 del mismo Código. Indica que en el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandada, fundado en tres causales que deduce de modo subsidiario. En primer lugar, deduce la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringido los artículos 432, 425 y 430 del mismo Código. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción manifiesta de las reglas de la sana critica al apreciar la prueba. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra e) en su hipótesis de contener la sentencia decisiones contradictorias. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia recurrida, y se dicte sentencia de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 26 de julio último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la parte demandada fundamenta su recurso en primer lugar, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringido los artículos 432, 425 y 430 del mismo Código. Indica que en el fallo se señala que el demandado al contestar no cumplió con lo señalado en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 432 del Código del Trabajo, afirmación que no es correcta, ya que este último artículo, en su inciso segundo expresa que primero en forma supletoria se deben aplicar las normas d

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-2589-2023, se acogió la acción de despido indebido, condenando a la demandada al pago de la suma de $780.437.- Contra este fallo recurrió de nulidad la parte demandada, fundado en tres