ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Por sentencia de dieciséis de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-1709- 2022, se rechazó la denuncia de tutela laboral y se acogió la demanda subsidiaria, declarando indebido el despido del actor y condenando a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, a la indemnización por años de servicio y al feriado proporcional. Contra este fallo recurrieron de nulidad ambas partes del proceso. La parte demandada funda su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción a las reglas...

Fallo

fallo recurrieron de nulidad ambas partes del proceso. La parte demandada funda su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción a las reglas...

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de dieciséis de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-1709- 2022, se rechazó la denuncia de tutela laboral y se acogió la demanda subsidiaria, declarando indebido el despido del actor y condenando a la demandada al pago de la indemnización susti