DUQUE/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRAL

Hechos

Visto: Por sentencia de seis de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-1776-2022, se rechazó la demanda en todas sus partes. Contra este fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, fundado la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Solicita que se anule el fallo, y se dicte sentencia de reemplazo que acceda a la denuncia de tutela. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día quince de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la parte denunciante fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, alegando que la sentencia se dictó con infracción a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba, señalando que no se ha valorado la prueba y los antecedentes aportados y debidamente acreditados en este proceso en un sentido holístico e integrador, limitándose al análisis singular y particular de cada uno de los antecedentes. Cita doctrina respecto de la sana critica, y desglosa los considerandos que estima pertinentes, señalando que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, fundado la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Solicita que se anule el fallo, y se dicte sentencia de reemplazo que acceda a la denuncia de tutela. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día quince de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la parte denunciante fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, alegando que la sentencia se dictó con infracción a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba, señalando que no se ha valorado la prueba y los antecedentes aportados y debidamente acreditados en este proceso en un sentido holístico e integrador, limitándose al análisis singular y particular de cada uno de los antecedentes. Cita doctrina respecto de la sana critica, y desglosa los considerandos que estima pertinentes, señalando que el fallo restó importancia a las declaraciones del alcalde, que aún previo a asumir, manifestó reparos a los concursos públicos en que la actora ganó su cargo, y que es irrelevante -y contrario a la lógica y las máximas de la experiencia- que haya iniciado el proceso invalidatorio casi un año después. Además, el caso de la actora variaba del resto, pues no continuó prestando servicios a contrata, como los otros. Agrega que el fallo transcribe pasajes

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. Visto: Por sentencia de seis de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-1776-2022, se rechazó la demanda en todas sus partes. Contra este fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, fundado la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir,