/JUZGADO DE FAMILIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Vanessa Angela Saavedra Toro, abogada, quien interpone recurso de amparo en favor y en representación de María Giovanette Henríquez Mardones y en contra de la resolución de 12 de agosto de 2024 dictada en audiencia en causa sobre alimentos y relación directa y regular seguida ante el Juzgado de Familia de Viña del Mar, RIT: C-2861-2022, rectificada el 21 y 24 de agosto del presente, que decretó en definitiva el apremio de arresto nocturno de hasta 15 días, ante el incumplimiento reiterado de la amparada del régimen de relación directa y regular, hasta el cumplimiento efectivo de aquel régimen que le corresponde al niño de autos con su progenitor, sin perjuicio de las cauciones suficientes que puedan determinar en el cumplimiento del régimen comunicacional. En cuanto a los hechos, explica que el contexto de esta situación se remonta a la relación entre los padres del niño, quienes se separaron tras descubrirse una infidelidad por parte del padre. Posteriormente, la madre presentó una demanda de alimentos y el padre una contrademanda para establecer un régimen de relación directa y regular, y aunque se acordó un régimen provisorio de visitas, este se ha visto interrumpido debido a preocupaciones sobre el bienestar emocional y psicológico del niño, agravadas por la situación familiar. Sostiene que el hijo de la amparada ha estado recibiendo tratamiento especializado debido a su diagnóstico de TEA en grado 1, y que tanto su psicóloga como otros profesionales han advertido que el régimen de visitas con su padre está afectando negativamente su estabilidad emocional. Se han observado descompensaciones relacionadas con experiencias de maltrato durante las visitas a la casa de su padre, donde se le ha sometido a situaciones perturbadoras, como desordenar su habitación bajo órdenes del padre y su pareja, y otros actos que han incrementado su ansiedad y estrés. Refiere que a pesar de las advertencias de los profesionales de la salud que atienden

Fundamentos

considerando los reiterados incumplimientos de la madre, se han reportado más de 40, pese a que ya se le habían impuesto multas y compensaciones de días no cumplidos. Agrega que la resolución inicial fue rectificada para corregir un error en la disposición legal utilizada, especificando que la madre deberá cumplir un arresto de hasta 15 días por incumplimiento del régimen de visitas. Posteriormente, añade que la jueza Daniela González realizó otra rectificación, indicando que el arresto sería nocturno, entre las 22:00 y las 6:00 horas, por un total de 15 días. Esta decisión fue comunicada a Carabineros para su ejecución. Enfatiza que el derecho del niño a mantener contacto con su padre no puede ser eliminado por la Ley de Autismo. Este derecho es parte del fondo del juicio en curso, y hasta el momento, la Curadora ha señalado que es la madre quien ha vulnerado este derecho sin justificación. Finalmente, concluye que no ha realizado ningún acto ilegal o fuera de norma, ya que las medidas adoptadas están basadas en el cumplimiento de resoluciones judiciales y el prolongado incumplimiento por parte de la madre. A folio 6, se ordenó traer los autos en relación. A folio 10 y 11, la recurrente acompaña documentos, y en estrados, amplía su recurso en contra de la resolución de 26 de agosto de 2024, dictada en audiencia de juicio en la causa ya referida, que decretó el arresto pleno de la amparada y durante el tiempo de privación de libertad de la madre, estableció que el cuidado personal del niño de autos, lo detentará el padre. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, mediante el presente recurso se solicita se deje sin efecto la resolución de veintiuno de agosto en curso, pronunciada por el Juzgado de Familia de Viña del Mar, en los autos RIT C-2861-2022 que impuso a la amparada el apremio de arresto de hasta 15 días ante el incumplimiento reiterado del régimen de relación directa y regular hasta el cumplimiento efectivo de aquel régimen que le corresponde al niño de autos con su progenitor. Durante su alegato en estrados la abogada recurrente amplía su recurso respecto de la resolución de 26 de agosto en curso, que agravó tal medida decretando el arresto pleno de la amparada con facultades de allanamiento y descerrajamiento, por estimar que tales medidas resultan perjudiciales para el niño por ser neurodivergente, requerir cuidados especiales y afirmar que ha sido maltratado por su padre y familia. Tercero: Que, de conformidad a lo e

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, el recurso de amparo deducido en favor y representación de María Giovanette Henríquez Mardones, en contra de las resoluciones dictadas por el Juzgado de Familia de Viña del Mar. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1731-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece Vanessa Angela Saavedra Toro, abogada, quien interpone recurso de amparo en favor y en representación de María Giovanette Henríquez Mardones y en contra de la resolución de 12 de agosto de 2024 dictada en audiencia en causa sobre alimentos y relación directa y regular seguida ante el Juzgado