ROCHA/SERVICIO AGRIOLA Y GANADERO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparecen Gustavo Adolfo Cárdenas Ortega y Andrés Lastra Bravo, en representación de don Rodi Cristian Rocha Contreras, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, representado por su Director Nacional don José Arturo Guajardo Reyes, por haber dictado la Resolución Exenta N° 2086 de 2024 y la Resolución Afecta N° 14, de 2024, las que resolvieron rechazar el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Exenta N° 1331 de 2024, negar la admisibilidad y tramitación del recurso de apelación subsidiario, y aplicar la sanción de destitución al recurrente, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera el debido proceso administrativo y el derecho a recurrir, vulnerando con ello los derechos fundamentales de igualdad ante la ley y debido proceso, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N° 2 y N° 3, por lo que solicita se deje sin efecto la medida disciplinaria, se ordene tramitar el recurso de apelación y se adopten las demás medidas que se estimen pertinentes para restablecer el imperio del derecho. Exponen que mediante Resolución Exenta N° 2099 de 2021, de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Agrícola y Ganadero, se ordenó instruir un sumario administrativo para determinar la eventual responsabilidad administrativa que pudiere afectar a funcionarios de la Oficina Sectorial de Talagante, respecto de hechos denunciados por “M.S. en contra de R.R.” (Sic.) Señalan que dicha investigación administrativa habría culminado el 19 de noviembre de 2021, dictándose posteriormente una vista fiscal por el señor Tomás Delgado, quien propuso una formulación de cargos y se inhabilitó en la misma. Luego, mediante Resolución Exenta N° 3363/2021, se ordenó la reapertura del sumario, retrotrayendo el procedimiento a la etapa investigativa. Sin embargo, reclaman que el fiscal procedió a formular el mismo cargo propuesto anteriormente por el ex fiscal Delgado. El recurrente manifiesta que presentó descargos alegando una serie de vicios de legalidad, especialmente respecto a la formulación de cargos. Posteriormente, acogiendo dichas alegaciones, se dejaron sin efecto los cargos formulados y se dispuso retrotraer el procedimiento a la etapa de investigación mediante Resolución Exenta N° 4026/2023 del Director Nacional del Servicio. Expone que nuevamente se le formularon los mismos cargos, con algunas enmiendas para aparentar que eran nuevos. Luego, se dictó la vista fiscal y se procedió a aplicarle, por Resolución Exenta Nº 1331 de 2024, la medida disciplinaria de destitución, de manera que el recurrente considera ilegal, aun cuando los cargos eran vagos e imprecisos. Indica que contra dicha Resolución Exenta Nº 1331 de 2024, con fecha 8 de marzo de 2023, presentó en lo principal un recurso de reposición, y en segundo otrosí, un recurso de apelación en subsidio para el evento de no acogerse el recurso de reposición, para a

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene invalidar o dejar sin efecto la medida disciplinaria, se proceda a tramitar el recurso de apelación aludido, junto con las demás medidas que se estimen pertinentes para restablecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que la parte recurrida, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), representado por el abogado Pierre Emile Soulé Brard, al evacuar el informe solicitado, solicita el rechazo del recurso de protección en todas sus partes, con costas. Fundamenta su petición en que no ha ejecutado actuación ni ha incurrido en omisión alguna que pueda ser calificada de arbitraria o ilegal en contra del recurrente, don Rodi Cristian Rocha Contreras. Sostiene que no se han vulnerado las garantías constitucionales invocadas, específicamente la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2) y el derecho a un procedimiento racional y justo (artículo 19 N° 3). Asimismo, alega que las resoluciones impugnadas tienen su origen en un sumario administrativo tramitado conforme a la normativa vigente, respetando el debido proceso y el derecho a defensa del recurrente. En primer lugar, la recurrida expone los antecedentes preliminares del caso, destacando la naturaleza jurídica del Servicio Agrícola y Ganadero como un órgano público, funcionalmente descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, sometido a la supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministe

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro. A los folios 19 y 20; a todo, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparecen Gustavo Adolfo Cárdenas Ortega y Andrés Lastra Bravo, en representación de don Rodi Cristian Rocha Contreras, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, representado por su Director Nacional don