CERECEDA ORTEGA CRISTOBAL ANTONIO / 1° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Nicolás Garrido Grove, abogado, en favor de Cristóbal Cereceda Ortega, interponiendo un recurso de amparo en contra de la resolución dictada con fecha 12 de agosto de 2024, en causa RIT O-403-2022; RUC 2200103521-9 del 1er Juzgado de Garantía de Santiago, por el Magistrado Fernando Guzmán Fuenzalida, por estimar ilegal el rechazo de la solicitud de abonar al cumplimiento de la condena de pena sustitutiva, el tiempo que el amparado cumplió previamente la medida cautelar personal de arresto parcial nocturno en la misma causa, lo que, a su juicio, vulnera el derecho fundamental consagrado en el número 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado fue condenado el 5 de diciembre de 2022 en la causa mencionada a 700 días de presidio menor en su grado medio, más penas accesorias, como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando lesiones graves. En la misma sentencia, se le concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna en su domicilio, entre las 22:00 y las 06:00 horas, con monitoreo telemático. Señala que el amparado permaneció sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno desde el 1 de febrero de 2022 hasta la fecha de la condena, cumpliendo un total de 290 días efectivos bajo dicha medida. Argumenta que, aplicando el cómputo que señala la ley, correspondería un abono de 193 días a la pena sustitutiva impuesta. Indica que a la fecha de presentación del recurso, el amparado lleva cumplidos 603 días de la pena sustitutiva, habiéndose instalado el dispositivo electrónico el 22 de diciembre de 2022. Agrega que el 9 de agosto de 2024 se solicitó al tribunal que se tuviera por cumplida la pena, lo cual fue rechazado, resolviendo que debía remitirse a lo resuelto con fecha 6 de septiembre de 2023, sin otorgar nueva fundamentación. En cuanto a los

Fundamentos

fundamentos de derecho, el recurrente invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que consagra la acción de amparo constitucional. Argumenta que el acto del juez recurrido es ilegal por contravenir lo dispuesto en el artículo 26 del Código Penal, los artículos 5 y 348 inciso 2° del Código Procesal Penal, y los principios pro homine e in dubio pro reo. Cita jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema y doctrina que respaldan la consideración de "abonos previos" en la pena sustitutiva. Acusa que la situación de vulneración en la cual se encuentra el amparado afecta su derecho a la libertad personal y seguridad individual, al no reconocerse el abono del tiempo cumplido bajo arresto domiciliario parcial nocturno, lo que implicaría que la pena ya estaría cumplida a la fecha de interposición del recurso.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene: (i) contabilizar el abono del tiempo en la condena de pena sustitutiva que actualmente cumple; (ii) en consecuencia, tener por cumplida la pena sustitutiva a la presente fecha de su condena en la causa RIT O-403-2022 (1 JG Stgo); (iii) oficiar a Gendarmería para que se le agende día y hora, lo antes posible, para el retiro del dispositivo electrónico de control (tobillera); y toda otra medida que la Corte considerare aplicable, necesaria o pertinente. Para acreditar sus alegaciones, la parte recurrente incorporó al proceso el e-book del proceso en causa RIT O-403-2022 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, sobre el cual versa el presente amparo. Segundo: Que según lo informado por la Jueza del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, doña Lilian Sáez Lemari, en causa RIT N°403-2022, RUC 2200035289, con fecha 5 de diciembre de 2022 se dictó sentencia en procedimiento abreviado contra el amparado don Cristóbal Cereceda Ortega, condenándolo como autor del delito de conducción en estado de ebriedad y bajo influencia de estupefacientes o sicotrópicas, causando lesiones graves, a la pena de 700 días de presidio menor en grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante la sanción, multa de 5 UTM y suspensión de licencia de conducir por 5 años, concediéndosele la pena sustitutiva de reclusión nocturna domiciliaria. Con posterioridad, la defensa del amparado realizó diversas solici

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro. Al folio 10: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Nicolás Garrido Grove, abogado, en favor de Cristóbal Cereceda Ortega, interponiendo un recurso de amparo en contra de la resolución dictada con fecha 12 de agosto de 2024, en causa RIT O-403-2022; RUC 2200103521-9 del 1er Juzgado de Gar