ALUMINIOS Y VIDRIOS DIAZ Y MOORE/ VEJAR (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.- Que el libelo incoado por el abogado Juan Yemil Harcha Kusanovic, en autos de la Corte de Apelaciones de Santiago Rol 7104-22, lo ha sido respecto de una resolución de una Sala de la referida Corte que revocó la de primera instancia que había rechazado un incidente de nulidad por falta de emplazamiento para, en su lugar, acogerlo. 3º.- Que de lo expuesto se desprende que la resolución aludida en el motivo que precede no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, a consecuencia de lo cual sólo cabe concluir que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Juan Yemil Harcha Kusanovic. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer y cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 132.632-22

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Juan Yemil Harcha Kusanovic. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer y cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 132.632-22

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.-