THOMAS/SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Emmanuel Bien-Aime, en representación de Madeline Thomas, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, de la Policía de Investigaciones de Chile y de la Subsecretaría del Interior, por haber omitido de manera ilegal y arbitraria la dictación de resolución exenta que ponga fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando la solicitud de nacionalización presentada por la recurrente, lo que vulnera el derecho fundamental de igualdad ante la ley, garantizado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Expone que la recurrente, Madeline Thomas, ciudadana haitiana, con el propósito de establecerse, trabajar y desarrollar un proyecto de vida en Chile, decidió cambiar su condición migratoria, iniciando el proceso de solicitud de nacionalización con fecha 13 de octubre de 2022 ante el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, para lo cual llevaba más de 13 años residiendo en el país. Da cuenta que su solicitud de nacionalización N°56523737 en trámite, lleva a la fecha más de 18 meses sin que haya tenido una respuesta final, lo que la ha mantenido en una constante preocupación e incertidumbre. Alega que la actuación es ilegal y arbitraria, en razón que el acto administrativo excede el ámbito de su competencia y el procedimiento diseñado al respecto, y

Fundamentos

considerando el ejercicio de las facultades discrecionales. Destaca que cobra especial relevancia lo dispuesto en los artículos 4,7, 9 y 27 de la Ley N° 19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, al infringir lo dispuesto sobre el principio de celeridad, conclusivo y de economía procedimental y sobre el plazo establecido para dicho procedimiento administrativo. Solicita que se acoja el presente recurso y se ordene a dichos organismos que emitan el pronunciamiento que en Derecho corresponda respecto de la solicitud de nacionalización presentada por la recurrente en un plazo no superior a 60 días corridos o el que esta Corte estime conforme al mérito de autos y en general adoptando las providencias necesarias. Segundo: Que comparece Omar Alonso Castro Torres, abogado, en representación del Director General de la Policía de Investigaciones de Chile, señalando que la recurrente en los sistemas institucionales, no registra órdenes de detención, arresto ni arraigos vigentes en su contra. Añade que, de acuerdo a lo informado por el Departamento de Migraciones dependiente de la Prefectura de Migraciones y Policía Internacional Metropolitana, la solicitud de nacionalización de la recurrente no ha sido recepcionada por parte de la Policía de Investigaciones de Chile, ya que según los registros del sistema B-3000 estos se encuentran en el Servicio Nacional de Migraciones desde el 15 de noviembre de 2023. Tercero: Que, informando, la abogada Daniela Silva Mella, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo del recurso de protección, por no configurarse los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal, así como el rechazo de la condena en costas. Reseña que, en cuanto a la situación migratoria de la recurrente, nacional de Haití, ingresó a Chile el 06 de mayo de 2016, por el paso fronterizo Aeropuerto Arturo Merino Benítez, y obtuvo la permanencia definitiva en el país, mediante la Resolución Exenta N° 185216, de fecha 19 de julio de 2017 del Ministerio de Interior y Seguridad Pública, permiso que se encuentra actualmente vigente. Indica que con fecha 13 de octubre de 2022, la recurrente solicitó a esa autoridad, mediante el Portal de Trámites Digitales de este Servicio, la carta de nacionalización, por solicitud ID N° 56523737. Complementa que por comunicación electrónica folio N° 56396913, de fecha 05 de abril de 2024, del Servicio Nacional de Migraciones, se informó a la recurrente que su solicitud había sido presentada de forma incompleta, requiriéndosele el certificado de antecedentes penales de su país de origen, legalizado ante el Consulado Chileno en el país de origen y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile o Apostillado por el país respectivo y traducido si

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 N°2 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza la acción de protección interpuesta en favor de doña Madeline Thomas en contra del Servicio Nacional de Migraciones, de la Policía de Investigaciones de Chile y de la Subsecretaría del Interior. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-10327-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Emmanuel Bien-Aime, en representación de Madeline Thomas, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, de la Policía de Investigaciones de Chile y de la Subsecretaría del Interior, por haber omitido de manera ilegal y arbitraria la dicta