SEYSE CHILE SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Por sentencia de cinco de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT I-44-2023, se rechazó con costas la reclamación judicial de multa administrativa. En contra de este fallo la parte reclamante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra e) del artículo 478, en relación al N° 4 del artículo 459, ambos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la reclamante funda su recurso en la causal de nulidad consagrada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, en relación al N° 4 del artículo 459 del mismo cuerpo legal, alegando que el

Fallo

fallo la parte reclamante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra e) del artículo 478, en relación al N° 4 del artículo 459, ambos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la reclamante funda su recurso en la causal de nulidad consagrada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, en relación al N° 4 del artículo 459 del mismo cuerpo legal, alegando que el fallo se dictó sin el análisis de toda la prueba rendida. Alega la recurrente que el tribunal a quo de manera deliberada toma la decisión de omitir completamente el análisis de la prueba rendida por su parte, particularmente la prueba documental y testimonial que indica, lo cual, a su entender, configura un incumplimiento grave de lo estipulado por la ley y produce un perjuicio de gran magnitud. Refiere que la sentenciadora, a pesar de encontrarse en pleno conocimiento de que efectivamente su teoría del caso estaba directamente relacionada con los medios probatorios anteriormente indicados, los omite, específicamente la declaración del testigo Ashley Zamora, acotando su testimonio de forma manifiesta en la sentencia. Por ello, estima la recurrente que, a este respecto, yerra el tribunal al no efectuar el análisis correspondiente de dicha prueba, lo cual tuvo como consecuencia inevitable e inmediata el hecho que se rechazara en to

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de cinco de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT I-44-2023, se rechazó con costas la reclamación judicial de multa administrativa. En contra de este fallo la parte reclamante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal