GONZÁLEZ/VILLEGAS

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho de febrero de dos mil veintidós, dictada en los autos Rol 7842-2021, tramitados ante el Quinto Juzgado de Policía Local de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-1387-2022. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Jenny Book Reyes y la Abogada Integrante señora Magaly Correa Farías. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. Proveyendo el escrito folio 12: Habiendo esta Corte de Apelaciones efectuado al abogado Juan Genaro Briones Cid, tres llamados en la antesala de este tribunal, sin estar presencialmente, ni haber solicitado ejercer su derecho a alegar de manera telematica en su presentación, de conformidad a lo previsto en el inciso cuarto de