AGROCOMERCIAL POLANCO SPA/BUGUEÑO CORTÉS, HUGO

Hechos

VISTOS: 1° Que en la causa Rol N°1998-2023 se ha recurrido de apelación en contra de la resolución de seis de diciembre de dos mil veintitrés, dictada en audiencia inicial, que tuvo por no presentada la oposición del deudor – al no haber cumplido con la carga que le impone el artículo 120 N°2 de la Ley N°20.720- procediéndose, en consecuencia, en la forma dispuesta en el numeral de la misma disposición. 2° Que por su parte en la causa acumulada Rol N°706-2024 se ha intentado apelación subsidiaria en contra de la resolución de diecisiete de abril de dos mil veinticuatro que resolvió rechazar una objeción a las bases del remate. 3° Que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 4° de la Ley N°20.720, el recurso de apelación procederá contra las resoluciones que dicha ley señale expresamente, no encontrándose ninguna de las resoluciones apeladas en dicha hipótesis, lo que lleva necesariamente a concluir que los recursos intentados son improcedentes. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley N°20.720, y en los artículos 187, 188, 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declaran INADMISIBLES, por improcedentes, los recursos de apelación deducidos por el deudor en contra de las resoluciones de seis de diciembre de dos mil veintitrés y diecisiete de abril de dos mil veinticuatro. Devuélvase. Rol N°1998-2023 y acumulada.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley N°20.720, y en los artículos 187, 188, 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declaran INADMISIBLES, por improcedentes, los recursos de apelación deducidos por el deudor en contra de las resoluciones de seis de diciembre de dos mil veintitrés y diecisiete de abril de dos mil veinticuatro. Devuélvase. Rol N°1998-2023 y acumulada.

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintidós de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1° Que en la causa Rol N°1998-2023 se ha recurrido de apelación en contra de la resolución de seis de diciembre de dos mil veintitrés, dictada en audiencia inicial, que tuvo por no presentada la oposición del deudor – al no haber cumplido con la carga que le impone el artículo 120 N°2 de la Ley N°20.720- procediéndose, en consecuenci