INVERSIONES MARTE SPA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA - (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la redacción propuesta por la demandante en lo que dice relación a la incorporación de los puntos números 1 y 3 de su presentación de folio 29 recoge de mejor manera lo debatido de autos, motivo por el cual, resulta procedente la modificación de la interlocutoria de prueba en tal sentido. Y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de trece de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el 28° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-9330-2023, y en su lugar se decide que se incorporan a la interlocutoria de prueba los hechos contenidos en los numerales 1 y 3 contenidos en la apelación de la parte demandante, quedando, en consecuencia, redactada como sigue: “1.- Actividad lucrativa desarrollada por la demandante. 2.- Si la actividad lucrativa desarrollada por la demandante se encuentra afecta al pago de tributos. En la afirmativa, clase y monto de estos. 3. Efectividad de que el demandante realizó un pago a la demandada por concepto de patentes municipales. En la afirmativa, fecha y monto del mismo. 4. Efectividad de que el demandante corresponde a una sociedad de inversión pasiva”. En lo demás, se confirma la decisión en alzada. Comuníquese. Rol Corte Nro. 10405-2024 (Civil)

Fallo

se decide que se incorporan a la interlocutoria de prueba los hechos contenidos en los numerales 1 y 3 contenidos en la apelación de la parte demandante, quedando, en consecuencia, redactada como sigue: “1.- Actividad lucrativa desarrollada por la demandante. 2.- Si la actividad lucrativa desarrollada por la demandante se encuentra afecta al pago de tributos. En la afirmativa, clase y monto de estos. 3. Efectividad de que el demandante realizó un pago a la demandada por concepto de patentes municipales. En la afirmativa, fecha y monto del mismo. 4. Efectividad de que el demandante corresponde a una sociedad de inversión pasiva”. En lo demás, se confirma la decisión en alzada. Comuníquese. Rol Corte Nro. 10405-2024 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la redacción propuesta por la demandante en lo que dice relación a la incorporación de los puntos números 1 y 3 de su presentación de folio 29 recoge de mejor manera lo debatido de autos, motivo por el cual, result