BANCO ITAÚ CHILE CON COFRÉ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que si bien se recurre de apelación en contra de la supuesta resolución de folio 42, en realidad la misma corresponde únicamente a una actuación, que no se encuentra firmada por el juez de la causa, incumpliéndose así lo dispuesto en el artículo 169 del Código de Procedimiento Civil, que exige que toda resolución judicial, de cualquiera clase que sea, sea firmada por el juez que la dicte, lo que justifica el ejercicio de las facultades de correctoras de oficio del artículo 84 Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior, se anula lo actuado a folio 42 y todo lo obrado a partir de esa actuación, retrotrayendo la causa al estado de que el juez no inhabilitado que corresponda se pronuncie respecto de la petición de folio 41. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación materia del presente ingreso. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 645-2024.Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Que si bien se recurre de apelación en contra de la supuesta resolución de folio 42, en realidad la misma corresponde únicamente a una actuación, que no se encuentra firmada por el juez de la causa, incumpliéndose así lo dispuesto en el artículo 169 del Código de Procedimiento Civil, que exige que