RIVERA/SUPERINTENDENCIA DE SEGURDAD SOCIAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Camilo Salvador Durán Carvajal, abogado, en favor de Paola Cecilia Rivera Taiba, quien deduce acción de protección en contra de la Resolución Exenta N° R-01-UME-65641-2024 de fecha 23 de abril de 2024 de la Superintendencia de Seguridad Social, que vulnera sus garantías constitucionales contenidas en los numerales 1, 18 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el 6 de marzo de 2024, la COMPIN rechazó las licencias médicas folio N°16070873-5, 16874903-1 y 16265049-1, bajo la causal de “reposo injustificado”, por lo que con fecha 13 de marzo de 2024, se ingresó una reclamación administrativa ante la Superintendencia con el fin de revertir la decisión de la COMPIN, la que fue resuelta por el acto administrativo que se recurre en esta oportunidad correspondiente a la Resolución Exenta N° R-01-UME-65641-2024 de fecha 23 de abril de 2024 de la Superintendencia de Seguridad Social. Explica los hechos que habrían motivado su patología, en cuanto a que se encuentra separada del padre de su hijo de 24 años que se encuentra diagnosticado con TEA, un exceso de trabajo como vendedora en una tienda de retail y situaciones de hostigamiento laboral, lo que le provocó depresión y crisis de angustia. Puntualiza que el total de días de las licencias rechazadas ascienden a 57 días desde el 28 de septiembre de 2023 y expone los antecedentes médicos que desvirtuarían lo resuelto por la SUSESO, que consisten en 7 informes elaborados por psiquiatra y psicólogo tratante, refutando lo expuesto en la resolución recurrida. Por lo expuesto, solicita que el presente recurso sea acogido y se ordene el pago de las licencias médicas rechazadas, con costas. SEGUNDO: Que informa Tomás Garro Gómez, en representación de la Superintendencia de Seguridad Social, quien pide el rechazo del recurso, con costas. Primeramente, alega la extemporaneidad del recurso. Al respecto, expresa mediante presentación de fecha 13

Fundamentos

Fundamentos de la resolución: 53 años, vendedora en COMERCIALIZADORA S.A., afiliada a fonasa y caja los andes. Con 78 días aprobados y 141 rechazados por patología psiquiátrica. IMC con GAF sobre 50 en relacion a ultima licencia reclamada (otros IMC anteriores sin GAF), con psicoterapia pero no especificada en cuanto a intensidad, frecuencia, numero de sesiones o plan de reintegro laboral, sin elementos clínicos de gravedad a nivel psicopatológico, sin derivación a sistema público para atención integral, sin derivación a especialista en psiquiatría pese a refractariedad supuesta inicial, sin aumento de antidepresivos a dosis máximas pese a mantención de elementos supuestamente invalidantes por más de 75 días. Ausencia de especificación adecuadamente detalla en cambios de fármacos, razones y respuestas clínicas. Aparenta reposo extenso sin rol curativo, se sugiere no acoger…” (sic). Aduce que,

Fallo

Por lo expuesto, solicita que el presente recurso sea acogido y se ordene el pago de las licencias médicas rechazadas, con costas. SEGUNDO: Que informa Tomás Garro Gómez, en representación de la Superintendencia de Seguridad Social, quien pide el rechazo del recurso, con costas. Primeramente, alega la extemporaneidad del recurso. Al respecto, expresa mediante presentación de fecha 13 de marzo de 2023 la recurrente reclamó ante su representada por cuanto la COMPIN Región Metropolitana, rechazó de las licencias médicas de autos, por lo que, a más tardar a esa data, tenía conocimiento cierto del acto que reclama optando por requerir en esa sede administrativa vía recurso jerárquico. En subsidio de las alegaciones anteriores, informa, precisando que la Superintendencia, recabó los antecedentes médicos del caso, a saber, el Maestro Histórico de Licencias Médicas de FONASA y la cartola médica del respectivo Servicio de Salud y previo estudio por parte de los profesionales, mediante Resolución Exenta N° R-01-UME-65641-2024, de 23 de abril de 2024, confirmó el rechazo de las licencias médicas reclamadas. Lo anterior, por cuanto como se señala en el dictamen en comento: “…el reposo prescrito por las licencias médicas N°s 16070873-5, 16265049-1, 16874903-1, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los informes emitidos por los tratantes, no exponen elementos psicopatológicos de gravedad que requieran la extensión del reposo, no permitiendo establecer una incapaci

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Camilo Salvador Durán Carvajal, abogado, en favor de Paola Cecilia Rivera Taiba, quien deduce acción de protección en contra de la Resolución Exenta N° R-01-UME-65641-2024 de fecha 23 de abril de 2024 de la Superintendencia de Seguridad Social, que vulnera sus garantías constitucionales co