ANGEL DANIEL CASTILLO HUENUANCA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que la defensora penal pública penitenciaria Claudia Invernizzi Alvarado, en favor de Ángel Daniel Castillo Huenuanca, interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado. Indica que la persona en cuyo favor recurre, se encuentra cumpliendo dos penas de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por dos delitos de robo con intimidación y dos años de presidio menor en su grado medio y 41 días por los delitos de porte de arma de fuego y receptación. Agrega que registra como fecha de inicio de la condena el 24 de mayo de 2017, como fecha estimada de término el 23 de julio de 2025 y el tiempo mínimo exigido para postular al beneficio se verificó el 8 de noviembre de 2022. Refiere que la conducta del interno ha sido calificada los últimos seis bimestres como muy buena y que pese a cumplir con todos los requisitos para obtener el beneficio solicitado, este le fue denegado ilegal e infundadamente. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se concede dicha libertad a su representado. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña Alondra Castro Jiménez, Ministra Presidente (S) de la Comisión de Libertad Condicional, indicando que, previa relación y análisis de los antecedentes, la comisión rechazó la solicitud de libertad condicional del interna, señalando lo siguiente “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile el interno presenta un riesgo de reincidencia medio, con necesidades criminológicas medias en áreas de pares y patrón antisocial, y aunque demuestra disposición al cambio se sugiere a su respecto un proceso de reinserción social paulatino al medio libre, motivo por el cual se estima, por unanimidad, que no cumple los términos exigidos en el artículo

Fundamentos

considerando que la acción de amparo no puede considerarse como un equivalente al recurso de apelación, que en este caso la ley no contempla, para la impugnación que se pretende. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°632-2024 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, por el recurso de amparo el postulante Pablo Martínez. San Miguel, 21 de agosto de 2024. Diego Muñoz Gaete, relator. San Miguel, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro Al folio 11: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que la defensora penal pública penitenciaria Claudia Invernizzi Alvarado, en favor de Ángel Daniel Castil