NIBALDO IVAN ANDRES CEA SEGUEL C/ FRANCISCO JAVIER BRAVO GASCON

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que en relación a la incidencia de inadmisibilidad de la apelación deducida por la defensa, esta Corte considera que examinando los antecedentes y sobre todo, la secuencia de lo que se produjo, puede advertirse que la resolución apelada en definitiva es de treinta de julio del año en curso. Segundo: Que aun tratándose de un delito de violación de mayor de 14 años, se ha discutido si es factible recurrir por la vía de la apelación verbal, pero la mayoría de esta Corte aplica el artículo 149 inciso segundo del Código Procesal Penal, aunque, en este caso, el Ministerio Público prefirió apelar por escrito y esto se sujeta a la tramitación de ese recurso y plazo. Tercero: Que el recurso impetrado por el Ministerio Público lo interpuso con fecha cinco de agosto pasado. El seis de agosto, el tribunal le provee que se aclare la petición, porque no se está revocando, sino que se está reemplazando en los términos del artículo 146 del Código ya citado; pero ya en ese momento ya había vencido ya el plazo y la vía era únicamente el recurso de hecho, porque en el fondo el juez a quo no concedió el recurso de apelación; y esa vía tenía que ser en un plazo que ya se excedió. Cuarto: Por eso asiste razón a la defensa cuando incidenta en esta audiencia la inadmisibilidad del recurso, criterio que esta Corte comparte. Por estas razones, entonces, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución de treinta de julio del año en curso, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT N° O-1785-2023, por ser manifiestamente extemporáneo. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas razones, entonces, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución de treinta de julio del año en curso, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT N° O-1785-2023, por ser manifiestamente extemporáneo. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-4764-2024 Ruc: 2200416208-4 Rit : O-1785-2023 Juzgado: 14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo, el Ministro (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martinez y la Abogado Integrante señora Claudia Candiani Vidal Relator: Carlos Bustos Digit