ANONIMIZADO
Rol
Fecha
17 de agosto de 2024
Materia
AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 N°3.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: 1.- Que, en primer lugar, cabe precisar que, si bien el imputado fue absuelto en el primer juicio, de dos de los delitos por los que fue acusado, tal circunstancia no genera una mejor situación procesal para los efectos de analizar la procedencia de la prisión preventiva, por cuanto subsiste la acusación por el delito de femicidio íntimo en grado de desarrollo imperfecto, siendo éste el delito de mayor gravedad por el que se persigue la responsabilidad penal del imputado. 2.- Que, en tales condiciones,
Fundamentos
considerando la etapa en que se encuentra el proceso, se estiman justificados los presupuestos...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que, en primer lugar, cabe precisar que, si bien el imputado fue absuelto en el primer juicio, de dos de los delitos por los que fue acusado, tal circunstancia no genera una mejor situación procesal para los efectos de analizar la procedencia de la prisión preventiva, por cuanto subsiste la acusación por el delito
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica