PINTO/LETELIER

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que, del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con la decisión del Juez del Juzgado de Letras y Garantía de Maria Elena, de rechazar la solicitud del imputado para concurrir presencialmente a las oficinas del abogado, con el objeto de preparar y definir la estrategia de defensa, resolución que no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptible de recurso de queja, conforme lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que no se trataría de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que no sea susceptible de recurso alguno, razones por la cuales no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por Felipe Abraham Pinto Guantiante, en contra de la resolución de fecha 12 de agosto del año en curso, dictada por el Juez Interino del Juzgado de Letras y Garantía de María Elena, Juan Diego Francisco Letelier Tófalos. ROL 1220-2024 (PENAL)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por Felipe Abraham Pinto Guantiante, en contra de la resolución de fecha 12 de agosto del año en curso, dictada por el Juez Interino del Juzgado de Letras y Garantía de María Elena, Juan Diego Francisco Letelier Tófalos. ROL 1220-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinte de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo únicamente presente que, del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con la decisión del Juez del Juzgado de Letras y Garantía de Maria Elena, de rechazar la solicitud del imputado para concurrir presencialmente a