HAPAG LLOYD CHILE SPA/COMERCIALIZADORA FABIAN ANDRES PARADA GACITUA EIRL

Hechos

Visto y teniendo presente: Que el examen de admisibilidad de la solicitud de notificación de factura debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 5° letra d) de la Ley N°19.983 y, en este caso, la resolución en alzada excede, en esta etapa inicial, el ámbito de facultades que otorgan al juez a quo tales disposiciones legales, desde que efectúa exigencias al actor que importan un análisis del asunto de fondo absolutamente impertinente a esta etapa procesal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de quince de julio de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-12.280-2024, seguidos ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto niega lugar a dar tramitación inmediata a la demanda y, en su lugar, se decide que el juez a quo deberá darle curso como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-11727-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de quince de julio de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-12.280-2024, seguidos ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto niega lugar a dar tramitación inmediata a la demanda y, en su lugar, se decide que el juez a quo deberá darle curso como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-11727-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Que el examen de admisibilidad de la solicitud de notificación de factura debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 5° letra d) de la Ley N°19.983 y, en este caso, la resolución en alzada excede, en esta etapa inicial, el ámbito de facultades que otorgan al juez a quo tales disposiciones legales,