RIQUELME/INVERSIONES Y TARJETAS HITES S.A.

Hechos

Vistos: Que el examen de admisibilidad de la demanda interpuesta debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 254 y 256, en relación con el artículo 680 del Código de Procedimiento Civil. En este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorgan al juez a quo tales disposiciones legales, desde que resuelve no dar curso a la demanda por un fundamento absolutamente impertinente a esta etapa procesal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de tres de junio de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-9677-2024, seguidos ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el tribunal dará curso a la demanda, como en derecho corresponde. Devuélvase la competencia. N°Civil-10582-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de tres de junio de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-9677-2024, seguidos ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el tribunal dará curso a la demanda, como en derecho corresponde. Devuélvase la competencia. N°Civil-10582-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Que el examen de admisibilidad de la demanda interpuesta debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 254 y 256, en relación con el artículo 680 del Código de Procedimiento Civil. En este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorgan al juez a quo tales disposiciones legales, desde que res