MANIPULACION MATERIALES S.A./CELLSTAR CHILE S.A. (LTE) *

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que, la parte demandada alegó oportunamente entorpecimiento respecto de la prueba confesional solicitada, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil. 2°) Que, del mérito de autos y de los antecedentes aparejados al proceso, aparece suficientemente acreditada la imposibilidad de la parte demandada de coordinar con un receptor judicial la rendición de la referida prueba confesional en la fecha originalmente fijada por el tribunal a quo. 3°) Que, a mayor abundamiento, es de público conocimiento la escasez de los auxiliares de la administración de justicia disponibles para tomar dicha prueba, lo que justifica acoger el entorpecimiento alegado. Por estas consideraciones, disposición legal citada y lo prevenido en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el 4° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol Nro. 8746-2023, que rechazó el entorpecimiento alegado por la demandada, y en su lugar se declara que se acoge éste respecto de la absolución de posiciones solicitada por la parte demandada, debiendo el tribunal de primera instancia fijar un término especial de prueba para su rendición. Devuélvase. Rol Corte Nro. 5051-2024 (Civil)

Fallo

Por estas consideraciones, disposición legal citada y lo prevenido en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el 4° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol Nro. 8746-2023, que rechazó el entorpecimiento alegado por la demandada, y en su lugar se declara que se acoge éste respecto de la absolución de posiciones solicitada por la parte demandada, debiendo el tribunal de primera instancia fijar un término especial de prueba para su rendición. Devuélvase. Rol Corte Nro. 5051-2024 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°) Que, la parte demandada alegó oportunamente entorpecimiento respecto de la prueba confesional solicitada, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil. 2°) Que, del mérito de autos y de los antecedentes aparejados al proceso, aparece suficientemente acr