PIZARRO STUARDO JULIO CESAR / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente:           Primero: Que comparece el abogado Felipe Parot Jara, apoderado de la parte demandante en autos sobre cumplimiento laboral caratulados “Pizarro con Subus Chile S.A”, RIT C-1279-2024 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de junio de 2024 declaró inadmisible el recurso de apelación deducido, a su vez, contra la resolución de 31 de mayo del mismo año que rechazó la objeción de la liquidación.           Argumenta el recurrente que la apelación debió haber sido concedida porque se dirigía en contra de la resolución que rechazó la objeción a la liquidación y esa decisión pone término al juicio o hace imposible su continuación por cuanto el monto fijado en la liquidación impugnada es significativamente menor al establecido en una liquidación anterior. Añade que la liquidación pone término al juicio o hace imposible su continuación puesto que, en consideración a la suma liquidada, no puede continuar realizando gestiones para obtener el pago.           Afirma que existe jurisprudencia que se ha pronunciado sobre la apelación de una objeción, por ejemplo, en los ingresos corte N°442-2021, 718-2021, 30-2021 y 339-2020 de la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso.           Por último, estima que debió considerarse, también, el principio de derecho al recurso como expresión del derecho a la defensa y la garantía del debido proceso y previa cita de normas de instrumentos internacionales y de la Constitución Política de la República concluye solicitando que se acoja el recurso y se conceda la apelación deducida.           Segundo: Que al evacuar el informe requerido el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago señala que en autos RIT C-1279-2024 se conoce del juicio ejecutivo laboral originado por la sentencia del 15 de febrero de 2023 dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Santiago en causa RIT-T-763-2022, y que el 22 de mayo de 2024 el demandan

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado el abogado Felipe Parot Jara, apoderado de la parte demandante en autos sobre cumplimiento laboral caratulados “Pizarro con Subus Chile S.A”, RIT C-1279-2024 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, contra la resolución de 10 de junio de 2024.           Regístrese y archívese.           N° 2175-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro.           Vistos y teniendo presente:           Primero: Que comparece el abogado Felipe Parot Jara, apoderado de la parte demandante en autos sobre cumplimiento laboral caratulados “Pizarro con Subus Chile S.A”, RIT C-1279-2024 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución d