VARGAS/JUZGADO DE FAMILIA RANCAGUA

Hechos

VISTOS: Que, de lo expuesto en el texto del recurso, no se hace mención a hechos que puedan constituir vulneración a las garantías indicadas en el artículo 20 de nuestra Constitución, pues el acto objeto de reproche incide directamente en la tramitación de antecedentes jurisdiccionales, oportunidad en que el recurrente puede comparecer en defensa de sus intereses, sin que la presente acción pueda ser considerada como sustituta de las acciones ordinarias. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N°2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible, el deducido a favor de doña JOSEFA VARGAS ESPINOZA, en contra del Juzgado de Familia de Rancagua. Regístrese y archívense. Rol Corte 2108-2024 Protección.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N°2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible, el deducido a favor de doña JOSEFA VARGAS ESPINOZA, en contra del Juzgado de Familia de Rancagua. Regístrese y archívense. Rol Corte 2108-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

Pfl C.A. Rancagua Rancagua, diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS: Que, de lo expuesto en el texto del recurso, no se hace mención a hechos que puedan constituir vulneración a las garantías indicadas en el artículo 20 de nuestra Constitución, pues el acto objeto de reproche incide directamente en la tramitación de antecedentes jurisdiccionales, oportunidad en que el recurrente pued