C/ RODRIGO LAUTARO CHINCHON SOTO

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para rechazar la petición de sobreseimiento definitivo formulada por la defensa. Sin embargo, en cuanto a la condenación en costas del incidente de nulidad promovido en la misma audiencia, se concluye que existió motivo plausible para litigar, razón por la cual no corresponde la condena en costas al imputado.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, dictada en los autos RIT 4159-2022, seguidos ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago, en cuanto se condena en costas al imputado del incidente de nulidad, y en cambio se le absuelve de las mismas. Se confirma en lo demás apelado la referida resolución. Devuélvase la competencia N°Penal-4397-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de agosto de dos mil veinticuatro. A los folios 3 y 4; a todo, téngase presente. Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos