BANCO DE CHILE/CARTAGENA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que según se colige del mérito de autos, esta causa se inició por gestión preparatoria de notificación de desposeimiento, en cuya tramitación con fecha 3 de marzo de 2022, la solicitada, doña Viviana Cartagena López, constituyó patrocinio y poder respecto del abogado don Daniel Castillo Uslar, el que luego de ratificarlo personalmente ante el ministro de fe, se tuvo presente por el tribunal por resolución de 17 de octubre de ese año; 2°.- Que concluida dicha fase preparatoria, la institución bancaria dedujo demanda ejecutiva en contra de doña Viviana Cartagena López, quien con fecha 3 de marzo del año pasado, a través de su abogado, opuso excepciones, las que incorrectamente no fueron proveídas por la juez a quo, quien con fecha 16 del mismo mes y año efectuó a la demandada un requerimiento absolutamente inútil y agraviante a sus intereses, apercibiéndola a cumplirlo dentro de tercero día, so pena de no tener por presentada la solicitud, apercibimiento que luego de una dilatada e injustificada tramitación, sin sentido alguno, se hizo efectivo por resolución de 10 de abril del año pasado, pese a que dicha parte ratificó por escrito el patrocinio y poder y concurrió personalmente, además, con la misma finalidad, a las dependencias del tribunal de primera instancia; 3°.- Que ciertamente esta Corte advierte una errada decisión en la resolución que se analiza y, en general, dilación infundada en toda la tramitación de este proceso de parte del a quo, quien en lo que interesa al examen que hoy nos ocupa, no debió imponer y menos hacer efectivo el apercibimiento en cuestión, pues el patrocinio y poder constaba debidamente constituido en el cuaderno de la gestión preparatoria, con fecha 17 de octubre de 2022, no pudiendo ignorar la magistrado de primer grado que como se ha señalado majaderamente, los cuadernos de un expediente civil constituyen una unidad. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y sig

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de diez de abril del año dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-3304-2022; y en su lugar, se decide que la juez a quo deberá proveer de inmediato el escrito de folio 8, de fecha tres de marzo del año pasado, como en derecho corresponde, continuando, enseguida, con la tramitación regular de la causa. Devuélvase la competencia. Rol N° Civil 8.063-2023. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Jenny Book Reyes y el Abogado Integrante señor Luis Hernández Olmedo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de agosto de dos mil veinticuatro. Proveyendo los escritos folios 19, 20, 21 y 22: a todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que según se colige del mérito de autos, esta causa se inició por gestión preparatoria de notificación de desposeimiento, en cuya tramitación con fecha 3 de marzo de 2022, la solicitada, doña Viviana Cartagena López, consti