VILLASECA/INVERSIONES DEL PACIFICO SPA

Hechos

Vistos: 1.- Que se elevó para el conocimiento de esta Corte el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada el veintinueve de mayo del presente año (folio N° 86), en contra de la resolución de veintiocho del mismo mes y año (folio N° 85), concedido el treinta y uno de mayo del año en curso. 2.- Que consta del mérito de los antecedentes que por sentencia de dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, dictada en el Ingreso Corte N°2039-2024, se acogió el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de treinta y uno de mayo del presente año, declarando inadmisible el recurso de apelación singularizado en el

Fundamentos

considerando precedente. 3.- Que, así las cosas, habiéndose declarado inadmisible el recurso que incide en la presente causa y no existiendo asunto que esta Corte deba conocer bajo este ingreso, corresponde omitir pronunciamiento a su respecto.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad, respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada el veintinueve de mayo del presente año (folio N° 86), en contra de la resolución de veintiocho del mismo mes y año (folio N° 85). Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1953-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que se elevó para el conocimiento de esta Corte el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada el veintinueve de mayo del presente año (folio N° 86), en contra de la resolución de veintiocho del mismo mes y año (folio N° 85), concedido el treinta y uno de mayo del año en curso. 2.- Que consta del méri