APREMIOS ILEGÍTIMOS DE INOSTROZA SEGURA Y OTROS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto en audiencia, y teniendo presente el claro tenor de la sentencia dictada por esta Corte con fecha dos de mayo de dos mil veintitrés, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de julio del año dos mil veinticuatro, escrita a fojas 1620 del Tomo V, en cuanto negó la petición de abono al cumplimiento de la pena, solicitada por la abogada Paola Leiva Saavedra, en representación del sentenciado Gabriel Díaz Morales. Devuélvase al tribunal A Quo, con sus agregados si los tuviere. Rol N° Penal-1255-2024.(jog) Se notificó la presente resolución al Sr. Fiscal Judicial de esta Corte, quien no firmó por estimarlo innecesario.

Fundamentos

considerando que dicho derecho ya se encuentra agotado en esta causa, no ha lugar a lo solicitado, debiendo estarse a lo que se certificará. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto en audiencia, y teniendo presente el claro tenor de la sentencia dictada por esta Corte con fecha dos de mayo de dos mil veintitrés, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de julio del año dos mil veinticuatro, escrita a fojas 1620 del Tomo V, en cuanto negó la petición de abono al cumplimiento de la pena, solicitada por la abogada Paola Leiva Saavedra, en representación del sentenciado Gabriel Díaz Morales. Devuélvase al tribunal A Quo, con sus agregados si los tuviere. Rol N° Penal-1255-2024.(jog) Se notificó la presente resolución al Sr. Fiscal Judicial de esta Corte, quien no firmó por estimarlo innecesario.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de agosto de dos mil veinticuatro. Al folio N° 6: A lo principal y al otrosí: Téngase presente. Al folio N° 7: Teniendo presente que el Abogado Integrante Sr. Roberto Contreras Eddinger ya fue recusado, y considerando que dicho derecho ya se encuentra agotado en esta causa, no ha lugar a lo solicitado, debiendo estarse a lo que se certificará. VISTOS: Atendido el mér