SIN INFORMACION

FONDO DE INVERSIÓN ACTIVA LEASING HABITACIONAL Y DEUDA HIPOTECARIA/4º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (A LA VISTA IC. 10277-2024)

Rol

Fecha

9 de agosto de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Primero: Que, comparece Rodrigo Cifuentes Ramírez, abogado, en representación de Fondo de Inversión Activa Leasing Habitacional y Deuda Hipotecaria, solicitante en autos sobre designación de árbitro, caratulados Fondo de Inversión Activa Leasing Habitacional y Deuda Hipotecaria con Ramírez del 4° Juzgado Civil Santiago, Rol C-2292-2024; deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 17 de junio de 2024 que concedió el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de designación del 23 de mayo de 2024. Explica que el 23 de mayo de 2024, el tribunal designó árbitro, dicha resolución se notificó a la contraria el 3 de junio de 2024 y comenzó a correr el plazo de 3 días para oponerse a la designación, sin embargo, el 4 de junio la contraria dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia utilizando los mismos argumentos esgrimidos en su oposición a la designación. Dicha resolución fue concedida por el tribunal, mediante resolución del 17 de junio pasado. Reclama que la apelación no debió concederse puesto que respecto de la designación de árbitro sólo procede la oposición fundada en la incapacidad del árbitro, según lo dispuesto por el artículo 416 del Código de Procedimiento Civil en relación con el 213 del Código Orgánico de Tribunales. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se deje sin efecto la resolución de 17 de junio de 2024 que concedió la apelación en contra de la designación de árbitro de 23 de mayo de 2024. Segundo: Que, el inciso 2º del artículo 232 del Código Orgánico de Tribunales dispone que: “En los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto de la persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se hará por la justicia ordinaria, debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los dos primeros indicados por cada parte; se procederá, en lo demás, en la forma establecida en el Código de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos”. A su vez, e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de agosto de dos mil veinticuatro. Al folio 5, téngase presente. Vistos: Primero: Que, comparece Rodrigo Cifuentes Ramírez, abogado, en representación de Fondo de Inversión Activa Leasing Habitacional y Deuda Hipotecaria, solicitante en autos sobre designación de árbitro, caratulados Fondo de Inversión Activa Leasing Habitacional y Deuda Hipotecaria con Ramírez d

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica