JUAN CARLOS PINZON SALINAS CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Hechos

Vistos: Con fecha 7 de agosto del año en curso comparece el abogado José Miguel Ubal Pereira, en representación de don Juan Carlos Pinzón Salinas, colombiano, Pasaporte colombiano N°AW185587, domiciliado para estos efectos calle José Miguel Palacios n°950, comuna de San Fernando, e interpone recurso de amparo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta, por el acto que estima arbitrario e ilegal emanado de la orden de expulsión contenida en resolución exenta N°14696, emitida con fecha 12 de noviembre de 2023 y notificada con fecha 7 de julio de 2024 al estimar que afecta de manera ilegal y arbitraria el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado. Relatan que el extranjero, a raíz de la situación de su país de origen, ingresó a Chile en el año 2019 por paso no habilitado. Luego de unos meses, se enamora de una chilena, con quien con quien lleva actualmente 4 años de relación y convivencia, celebrando en el año 2024 un Acuerdo de unión civil, manteniéndose como un aporte tanto para la sociedad como para su pareja, arraigo familiar en el país al que suma un hijo de corta edad, quienes se verían perjudicados con la expulsión del extranjero añadiendo que de los 5 años que lleva en el país, no mantiene antecedentes penales. Arguye que al momento de ser notificado no se le informaron sus derechos ni posibilidades de ejercer su derecho a defensa a través de una representación letrada los descargos, lo que vulneraría el debido proceso, lo que llevó al inicio de materialización de la expulsión del extranjero ya que se encontraba detenido a la interposición de la presente acción, restando el acto de extraditarlo, acto que justificaría la procedencia de la presente acción de amparo ya que sufre una afectación ilegítima del derecho a la libertad de circulación, toda vez que no se satisfacen los requisitos de legalidad, necesidad y proporcionalidad a través de la medida más grave que se puede aplicar a un extranjero. Solicit

Fundamentos

fundamentos de la resolución impugnada se encuentran debidamente expresados en sus considerandos, siendo aquellos ajustados a las normas y principios de la legislación en materia migratoria actualmente vigente, como también a los principios de razonabilidad, proporcionalidad y demás principios de derecho administrativo aplicables al caso de autos. En particular, señala en cuanto al antecedente del Acuerdo de unión civil del amparado, que este fue contraído de forma posterior a la dictación del decreto de expulsión, y que ello ya fue considerado en los anteriores recursos y que respecto al ámbito laboral, el amparado no se encuentra autorizado para realizar actividades remuneradas, ya que consta su irregularidad, todas razones por las que solicitó el rechazo de la presente acción. Acompañó el expediente de expulsión y los ebook de las causas de amparado referidas en su informe. A folio 6 comparece la Policía de Investigaciones de Chile, por el cual refiere el historial migratorio del extranjero, indicando que es falso que aquél no conozca sus derechos desde que le consta la interposición de otros recursos de amparos que fueron rechazados, lo que ocasiona un costo no menor en pérdida de pasajes aéreos. Luego hace referencia que no ha vulnerado las garantías constitucionales del extranjero ya que se ha limitado en poner en ejecución lo que se ha resuelto por la autoridad de conformidad con la normativa migratoria. A folio 11 comparece nuevamente la parte recurrente, acompañando un certificado de antecedentes penales del país de origen del amparado y un contrato de trabajo. En su oportunidad, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional que tiene por objeto resguardar la libertad personal o seguridad individual de toda persona que, ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza a tales derechos. SEGUNDO: Que, la presente acción constitucional, se dirige en contra de la Resolución Exenta N°14696 de fecha 12 de abril de 2024, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones mediante la cual se ordena la expulsión de la amparada del territorio nacional por haber ingresado de manera irregular al país. TERCERO: Que, primeramente, y en cuanto a la alegación del Servicio recurrido en cuanto a la existencia de cosa juzgada, se debe considerar que tanto la acción de amparo seguida ante la Corte de Apelaciones de Talca, como la perseguida en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, acompañadas por el recurrido, se advierte que lo pretendido en ella es idéntico a lo buscado mediante el presente recurso de amparo, por cuanto coinciden las siguientes circunstancias: a) El recurrente corresponde a Juan Carlos Pinzon Salinas; y, el recurrido, Servicio Nacional de Migraciones. b) El objeto pedido es dejar sin efecto el rechazo de la solicitud de regularización extr

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que regula la materia, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Juan Carlos Pinzon Salinas, Pasaporte colombiano N°AW185587, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Corte 422-2024 Amparo. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diez de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Con fecha 7 de agosto del año en curso comparece el abogado José Miguel Ubal Pereira, en representación de don Juan Carlos Pinzón Salinas, colombiano, Pasaporte colombiano N°AW185587, domiciliado para estos efectos calle José Miguel Palacios n°950, comuna de San Fernando, e interpone recurso de amparo, en contra del Servic