MIRANDA DIAZ JUAN/FISCO DE CHILE - C.D.E. - VUELVE A TABLA

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia y se tiene, además, presente: 1°.- Que es conocida la dificultad que existe para determinar en forma cuantitativa y económica la compensación del daño moral. Empero, en la necesidad de efectuar su valoración y ante la falta de baremos estadísticos o técnicos suficientemente afianzados, cabe acudir a parámetros que puedan servir como criterios orientadores para esos fines, inspirados en consideraciones de prudencia, de equidad y de experiencia. De esa manera, en la medida de lo posible, ha de propenderse a la consideración de los datos objetivos –los hechos probados- la naturaleza del daño y a la búsqueda de algún grado de proporcionalidad entre la entidad de ese daño y la suma a indemnizar. 2°.- Que en cuanto a esto último,

Fundamentos

considerando que quien demanda reclama el resarcimiento de su propio daño, esto es, se trata de una víctima directa del delito penal cometido en su contra por agentes del Estado, es posible inferir que se ha verificado a su respecto una lesión de especial intensidad, teniendo en consideración la forma en que se sucedieron los hechos, y en particular que el actor al tiempo de su detención era un joven de 22 años, siendo sometido a torturas y que la privación ilegal se extendió entre el 28 de octubre y el 6 de noviembre del año 1984 -hechos que no fueron controvertidos por el fisco de Chile-, con consecuencias que perduran hasta el día de hoy, tal como se desprende del informe psicológico incorporado al proceso, que da cuenta de una afectación permanente que trastocó su vida y su futuro; a lo que se suma el entendimiento que, por aplicación del principio de normalidad, resultan transcendentes los efectos que esos sucesos provocan en cualquier personal -“ciudadano medio”- en su expectativa de vida, de manera que si el demandado pretende cuestionar las secuelas de la privación ilegal de libertad y de las torturas que padeció la víctima, debió demostrarlo, porque en él recaía probar lo contrario a lo normal. 3°.- Que ciertamente la regulación correlativa al daño reclamado también debe guardar algún grado de correspondencia con determinaciones efectuadas por esta misma Corte en casos semejantes, motivo por el que la indemnización fijada en primera instancia debe ser reducida. En tales condiciones, se estima razonable regular esa indemnización en la suma de cuarenta millones de pesos ($40.000.000). 4°.- Que no logra desvirtuar lo que se viene diciendo, la documental que produjo la demandada con la finalidad de demostrar las sumas recibidas por el demandante a propósito de diversos beneficios estatales, pues como se ha dicho en otras ocasiones, los fines reparativos de estos, no pueden abarcar aquello que sólo corresponde determinar a un tribunal, como lo es justamente la procedencia y quantum del daño moral.

Fallo

Por estas razones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de veintisiete de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el 26° Juzgado Civil de esta ciudad, en los autos Rol C-5997-2022, caratulados “Miranda con Fisco”, con declaración que la indemnización por concepto de daño moral que deberá pagar el Fisco de Chile al demandante asciende a la suma de $ 40.000.000 (cuarenta millones de pesos), que devengará los reajustes e intereses en la forma que se ha indicado en el aludido fallo. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Civil 6993-2023

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de agosto de dos mil veinticuatro. Proveyendo a los escritos folios 17 y 18: a todo, téngase presente. VISTO: Se reproduce la sentencia y se tiene, además, presente: 1°.- Que es conocida la dificultad que existe para determinar en forma cuantitativa y económica la compensación del daño moral. Empero, en la necesidad de efectuar su valoración y ante la falta de ba