?PARRA REINOSO, KARLA/ ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LIMITADA

Hechos

VISTOS: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Que ninguna prueba rindió la parte demandada para acreditar que adoptó la medida adecuada para evitar accidentes como lo ocurrido, y en consecuencia eximirse de la responsabilidad, y que la inmediación fijada se condice con la prueba rendida conforme argumenta el juez a quo, lo que esta Corte comparte. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en las Leyes 18.287 y 19.496 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas, la sentencia apelada de fecha veintidós de marzo del año en curso, dictada en causa Rol 1100-2024 del Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 51-2024 (PL) 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en las Leyes 18.287 y 19.496 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas, la sentencia apelada de fecha veintidós de marzo del año en curso, dictada en causa Rol 1100-2024 del Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 51-2024 (PL) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a nueve de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Que ninguna prueba rindió la parte demandada para acreditar que adoptó la medida adecuada para evitar accidentes como lo ocurrido, y en consecuencia eximirse de la responsabilidad, y que la inmediación fijada se condice con la prueba rendida conforme argumenta