LECHUGA/GARCÍA

Hechos

VISTOS: Por sentencia de treinta de agosto de dos mil veintitrés, dictada en causa RIT O-5758-2022, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se acogió la demanda interpuesta por las actoras Tamara Nilo Romero, Rocío Herrera Muñoz, Helga Vergara Bustamante, Evelyn Díaz Ureta y Araceli Lechuga Navarrete en contra de la empresa Jardín Infantil y Sala Cuna Agua Ltda., declarándose que el despido que las afectó con fecha 22 de agosto de 2022 fue injustificado, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, recargos legales y devolución de lo descontado por concepto de seguro de cesantía, por los montos que detalla el fallo. Contra dicho fallo recurrió la parte demandada por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la parte demandada invoca la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Sostiene que el

Fallo

fallo recurrió la parte demandada por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente. CONSIDERANDO: Primero: Que la parte demandada invoca la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Sostiene que el fallo incurre en una vulneración de los principios de la lógica y de las máximas de la experiencia al acoger la acción de despido injustificado sin valorar adecuadamente la prueba rendida, particularmente el balance tributario del año 2021 que reflejaba las pérdidas, la prueba documental sobre el cierre del establecimiento y las declaraciones de los testigos que daban cuenta de la situación económica crítica de la empresa. Esgrime que el sentenciador desestimó la prueba rendida por su parte sin dar argumentos adecuados para ello y que, de haber sido ella apreciada correctamente conforme a las reglas de la sana crítica, se habría concluido que la empresa se encontraba en una situación de insolvencia que justificaba el despido por necesidades de la empresa, lo que hubiera llev

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de agosto de dos mil veinticuatro VISTOS: Por sentencia de treinta de agosto de dos mil veintitrés, dictada en causa RIT O-5758-2022, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se acogió la demanda interpuesta por las actoras Tamara Nilo Romero, Rocío Herrera Muñoz, Helga Vergara Bustamante, Evelyn Díaz Ureta y Araceli Lechuga Navarrete en contra de la empre